2026. május 5. kedd
8°Kolozsvár >> Más város
Hajnali hírlevél >> Feliratkozás

Gerendai: éveken át ódzkodtunk a Prodigytől

Balázsi-Pál Előd kérdezett:Balázsi-Pál Előd 2006. augusztus 15. 16:46, utolsó frissítés: 16:15

A Sziget főnöke az idei kilátásokról, a szervezés nehézségeiről, és arról, hogyan tették túl magukat a Prodigy #b#hét évvel ezelőtti suttyóságán#/b#.




Gerendai Károlyt, a Sziget Fesztivál főguruját a tegnap esti Placebo-koncert előtt kértük meg, értékelje az idei megarendezvényt.


Még nem tartunk a fesztivál végénél, de már nagyjából tudhatod, hogy megérte-e az idén megcsinálni.

Hát bár úgy lenne, hogy ilyenkor ezt már előre tudná az ember. Azért a mai meg a holnapi bevétel nélkül nagyon sokat buknánk. Az meg, hogy ma meg holnap mennyi lesz a bevétel, azt most még nem tudom előre megmondani. Arra számítunk, hogy ma (tegnap – szerk. megj.) is, meg holnap is sokan lesznek. Ha ez igaz, akkor akár azt mondhatom megint, hogy megérte üzletileg is a rendezvény, de ez ilyenkor korai.



Hadd mondjak neked egy egyszerű matekpéldát. Itt jelen pillanatban tízezer néző van – napi szinten azért bármikor benne van a pakliban, hogy ide-oda különbség lehet, mondjuk, ha jön egy eső holnap, akkor


ez jelen pillanatban nettóban ötvenmillió forintot jelent.

Azt gondolom, hogy addig, amíg ilyen nagyságrendekkel ugorhat föl a bevétel, addig olyan nyugodtan nem tudjuk azt mondani, hogy most tuti megérte, vagy tuti nem. Én most nem akarok ilyen hosszas magyarázkodásokba belemenni.

Egyetlenegy jó dolog van, és remélem, hogy az egy kicsit könnyít. Átszámoltuk a költségvetést tegnapelőtt éjszaka a kollégákkal, hogy ugye mi egyetlenegy dologgal nem tudtunk igazán számolni, azzal, hogy mennyi lesz pontosan a külföldön eladott jegy és mennyi egyébként az euróárfolyam.


Most az a szerencsés helyzet van,

hogy az euróárfolyam viszonylag magas, és sok a külföldön eladott jegy. Tehát ilyen szempontból az euróbevételünk forintosítva valószínűleg több lesz, mint amivel mi a költségvetés készítésekor számoltunk, mert akkor még kétszázötven volt az euró, most meg kétszázhetven.

Persze ennek van negatív vonzata is, mert ugye euróban kell kifizetnünk a sztárokat, de úgy néz ki, hogy több a bevételünk euróban, mint amennyit ki kell fizetnünk, illetve amikor kifizettük az előlegeket, akkor még volt olyan időszak, amikor alacsonyabb volt az euró. Bonyolult és összetett, de ezzel mindenképp valamennyivel jobban járunk, és ez egy biztató dolog.


A sok külföldön eladott jegy mennyit jelent?

A sok külföldön eladott jegy azt jelenti, hogy – bár még az egészen pontos összeget nem tudom, de nagyságrendet tudok – összesen tizenhétezer körül van a külföldön elővételben eladott jegyek száma, és hát nyilván vannak még külföldiek ezen felül, akik napijeggyel meg hétvégére jöttek, de mi abból indultunk ki, ami a tavalyi eladás külföldön, és az ennél kevesebb volt.


A Nagyszínpad programja jó ideig nem volt pontosítva, illetve csúszott is, ahhoz képest, hogy a Rasmus például korábbi időpontra volt meghirdetve, és később lépett fel. Még voltak betervezve más nagy nevek, akik végül nem jöttek össze?

Igen, hát tulajdonképpen a Rasmus napjára az igazi headliner nem a Rasmus volt a tervek szerint, hanem az Audioslave (az ex-Soundgarden-énekes Chris Cornell és a volt Rage Against The Machine-tagok közös zenekara – szerk.). Csak az Audioslave pont a sajtótájékoztató előtt egy nappal lemondta az egész turnéját, úgyhogy


az éjszaka alatt gyártottuk újra a sajtóanyagokat,

mert ugye le voltak gyártva úgy, hogy abban még benne volt az Audioslave. Gondoltuk, hogy azért húzzuk egy kicsit az időt, hátha találunk helyette valakit még.

Aztán nem sikerült már senkit ennyi idő alatt a sztárok közül leakasztani, és ennek az eredménye az lett, hogy a Rasmus lett a headliner. De ennek ellenére azt gondolom, hogy a Rasmus egész jól helytállt, tehát nem volt ciki, sokan voltak, meg jó koncertet adtak, csak azért jobban örültem volna, ha nem kerülünk ilyen helyzetbe.


Az angliai események is eléggé bekavartak, két együttes nem tudott eljönni. Ez anyagilag érződött?

Anyagilag nem érződött, illetve ha igen, akkor inkább pozitívan, és nem negatívan. Azt látni kell, hogy sem a Coldcut, sem a Gomez nem az a két zenekar, akire úgy számoltunk volna, hogy majd ő hozza a napijegyesek nagy részét, hanem két nagyon jó produkció.


Nem azért akartuk őket elhozni, mert anyagilag megérné,

sokan váltanának rá pluszban jegyet, hanem mert két olyan produkció, amelyekről azt gondolom, hogy itt lenne a helyük Magyarországon. A másik részről viszont így, hogy nem jöttek el, nyilván nem kell kifizetni őket, illetve ami előleget már kifizettünk, azt visszautalják.

Ilyen értelemben tehát inkább pozitív a mérlege annak, hogy nem jött el ez a két zenekar, még akkor is, ha eközben nagyon negatív dolog, hogy nem jöttek el.


Ez a tipikus vis maior,

amivel előre soha senki nem tud számolni, hogy egyszer csak lezárják az angol légteret meg a repülőteret, mert terrorfenyegetettség van. Ez a jegyeladáson nem érződött, legalábbis számunkra nem. A pénztáraknál kiírtuk, hogy elmarad ez a két koncert, és nincs olyan jelzésem, hogy emiatt fordult volna meg valaki.


Iggy és a Prodigy együtt überelni tudja a hétvégi Radioheadet jegyeladás szempontjából?

Nehéz kérdés. Ha a magyarországi rajongótáborukat nézzük, akkor benne van az is, hogy igen. Ha a világban föltennénk ezt a kérdést, hogy egy Radiohead-nap erősebb vagy egy Prodigy-nap, akkor azt gondolom, eleve furán hangozna ez a kérdés.

Ott eléggé egyértelmű, hogy a Radiohead egy kategóriával nagyobb sztár a világon, mint a Prodigy. Ezzel nem a Prodigyt akarom bántani, de azt gondolom, hogy


a Radiohead ma a világ tíz legfontosabb zenekara közül az egyik,

a Prodigy meg mondjuk az első ötven közül az egyik. Ilyen értelemben, ha a világ logikáját követjük, ez nem fordulhatna elő.

Magyarországon kicsit másak a viszonyok. Itt a Prodigy egy mainstreamebb produkció, sokkal többet láthattuk-hallhattuk őket rádiókban, tévékben, valószínűleg a lemezeladásuk is nagyobb egyébként Magyarországon.

Iggy Pop azért speciális helyzet, mert ő egy annyira klasszikus legenda ilyen szempontból – ráadásul a Stooges-zal még nem járt Magyarországon –, hogy az a közönség, aki ezen nőtt föl, az jó eséllyel el fog jönni rá, ezért azt gondolom, hogy ez a két együttes simán überelheti a Radioheadet.


Nem ódzkodtatok a Prodigytől? Néhány évvel ezelőtt volt egy elég kellemetlen élményetek velük.

Éveken keresztül abszolút ódzkodtunk tőlük, a Prodigy neve sokszor felmerült már az elmúlt évek során, hogy hozzuk vagy ne hozzuk őket, csak mindig az volt, hogy annyira rossz élmény volt, amikor az utolsó pillanatban lemondták a koncertjüket, hogy emiatt nem akartunk ismét kitenni magunkat egy ilyen helyzetnek.

Azóta azért eltelt sok év, hét éve történt ez az eset, és ez alatt a hét év alatt az derült ki, hogy a Prodigy nem rendszeresen játssza el ezt. Nem az történik, hogy rendszeresen nem mennek el a fellépéseikre, meg hasonló helyzeteket teremtenek, hanem úgy tűnik, ez tényleg egy egyedi eset volt, amire megpróbáltunk úgy tekinteni, hogy ha nem kell attól tartanunk, hogy egy hasonló helyzet ismét előfordul – különben meg egy Magyarországon népszerű zenekarról van szó, amit sokan szívesen látnának – akkor próbáljuk meg újra.


Pontosan mi történt hét éve?

Ez egy folyamat volt. A Prodigy menedzsmentjével megállapodtunk, hogy lesz ez a koncert, ennek van egy konfirmálási stádiuma, amikor ők ezt írásban visszaigazolják, ezek után mi meghirdettük, elkezdtünk ezzel foglalkozni.

Ezt követően ők elkezdtek írogatni azzal kapcsolatban, hogy nagyon sűrű a programjuk, és az idejutásuk elég bonyolult lesz, és hogy ezt csak úgy tudják megoldani, ha ezért több pénzt kérnek, mert többletköltségeik lesznek – túlsúly, ez-az-amaz. Erre mondtuk, hogy oké.

Utána kitalálták, hogy úgy néz ki, csak úgy tudják megoldani, ha egy külön géppel jutnak ide, mert időben csak úgy fér bele. Még ebbe is belementünk, hogy jó, bérelünk ezért egy külön repülőgépet nekik.


Ezek után megnyugodtunk, és ők is megnyugodtak,

majd három vagy négy nappal a koncert előtt egyszer csak kaptunk egy üzit, hogy sajnos a zenekar a sok koncertben annyira kimerült, hogy az egyik tagnak az orvosa azt javasolta, hogy pihennie kell, és nem tudják mégsem megcsinálni a koncertet.

Ilyen megtörténhet az életben, mert tudjuk, hogy tényleg fárasztó lehet adott esetben egy ilyen turnét végignyomni, és kimerülhet valaki. A probléma az volt ezzel, és mi azon voltunk igazán felháborodva, hogy a Sziget előtt még volt koncertjük, a Sziget után még volt koncertjük, amiket megtartottak, csak


valamiért pont ez volt, amit kimerültség miatt le kellett mondaniuk.

Egészen odáig fajult a dolog, hogy peres eljárást is indítottunk, csak aztán visszaléptünk. Az angliai precedensrendszer alapján előre elmondta az angol ügyvédi iroda, akiket megbíztunk, hogy mire számíthatunk: meg fogjuk nyerni a pert, csak épp kártérítést nem fogunk kapni, csak arra az összegre, ami számlával bizonyíthatóan a koncert elmaradása miatti veszteségünk.

Azt mondják, hogy egy fesztiválnál hiába van száz fellépő, abból 99 amatőr zenekar, egy pedig világsztár, a bíróság akkor is úgy tekinti, hogy ha a százból egy maradt el, akkor az csak egy százada az egésznek. Minekutána a Szigeten abban az évben volt 1200 program, nem lett volna értelme egy komoly pert végigcsinálni azért, hogy az 1200 program egy-ezerkétszázadának költségét kártérítésként megkapjuk.

Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!

Kapcsolódó

250 nemzetközi, 500 magyar produkció

ÉletmódRSS