Gáspárik: a magyar adás csak betartotta az előírásokat
Gy. A. 2004. május 12. 16:53, utolsó frissítés: 16:53Gazda Árpád, akárcsak Adrian Păunescu szélsőséges politikus, #b#nem tartotta be#/b# a CNA irányelvét, miszerint vitás ügyben mindkét fél kötelezően megkérdezendő. Alább az adásba nem került interjú szövegét is közöljük.
– Volt nemrég egy hasonló eset a román tévézés történetében, amely az audiovizuális tanács által kirótt büntetéssel végződött – nyilatkozta lapunknak Gáspárik Attila, az országos audiovizuális tanács (CNA) alelnöke a Gazda Árpád és Kacsó Sándor közti vitáról. Előbbi a kolozsvári Krónika napilap vezető szerkesztője, utóbbi a közszolgálati televízió (RTV) magyar adásának megbízott főszerkesztője.
Az ügy hátterében az áll,
hogy a főszerkesztő április 22-én nem engedte adásba a B. Veronika által szerkesztett Képzelt kávéház c. műsort, mert annak egyik rovatában Gazda Árpád úgy vezetett vitát a SZNT autonómia-tervezetéről, hogy csak egyik meghívottja, Szilágyi Zsolt képviselő volt jelen.
Az RMDSZ hivatalos álláspontját képviselő Székely Ervin fél nappal a műsor felvétele előtt lemondta részvételét. A Krónika vezető szerkesztője – aki az esetet a politikai cenzúra megnyilvánulásának minősíti – az ügyben beadványt készül benyújtani a Magyar Újságírók Romániai Egyesületéhez, az Academia Catavencu Sajtófigyelő Ügynökséghez, továbbá a Független Újságírásért Központhoz.
Mint Gáspárik lapunknak kifejtette,
Adrian Păunescu PSD-szenátor decemberben a Realitatea kereskedelmi tévécsatorna egyik műsorában vitát kezdeményezett az aradi Szabadság-szobor felállításáról, illetve az ellen. Műsorvezetőként Păunescu meghívta ugyan Tokay György RMDSZ-képviselőt, aki azonban nem lehetett jelen.
A műsort a szenátor nélküle, egyoldalúan vezette le, az RMDSZ véleményét "szalagcímekkel" képviseltetve próbálta meg az elfogulatlanság látszatát kelteni. E műsor elemzését követően a CNA súlyos büntetést rótt ki a televízióra, mivel az adás ellentmondott annak a 2004/40-es határozatnak, amely kimondja: minden vitatott kérdésben kötelező megszólaltatni mind a két felet.
Gáspárik véleménye szerint
hasonló esetről van szó, hiszen az autonómia – amely a kérdéses műsor fő témája volt – jelenleg rendkívül vitatott kérdés. Ugyanakkor a törvény értelmében a szerkesztői beavatkozás nem minősülhet cenzúrának, a szerkesztő joga eldönteni, mit enged be a műsoridőbe – hangsúlyozta.
"– Nem láttam ugyan a felvételt, de valószínűnek tartom, hogy ugyanerről van szó. És engedtessék meg, hogy Gazda Árpád részéről elfogultságot feltételezzek akkor, amikor közismert, hogy több családtagja is az MPSZ tagja, akárcsak a műsor meghívottja, Szilágy Zsolt.
Nagyon jó volna, ha egyszer valóban érdemben, nyíltan és világosan lehetne ezekről a kérdésekről beszélni, sajnos egyik félben sincs meg ehhez a kellő akarat" – nyilatkozta a CNA alelnöke.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ÉletmódRSS
Bevásárlóközpontban lesz látható két csontváz, amelyek a legismertebb szerelmes drámáját idézik
Az hittem, hogy a tokiói olimpián korlátoztak minket, pedig ehhez képest már-már szabadság volt
Szép Zoltán egyetlen erdélyi magyar újságíróként vesz részt a pekingi olimpián. A tapasztalatairól kérdeztük.
Vizi Imre kiesett az Eurovíziós Dalfesztivál romániai elődöntőjében
Bátran ehetjük ezentúl a házi tücsköt is, az EU jóváhagyta élelmiszerként való felhasználását
