"Valószínûleg rossz a szemmérték"
Sipos Zoltán 2003. április 11. 17:30, utolsó frissítés: 17:30A #b#KMDSZ 13.#/b# születésnapja alkalmából tartott sajtótájékoztatón Lokodi Csaba elnök bemutatta a szervezet új arcultát: a #b#weboldalt#/b#, a #b#bulit#/b# és #b#logót#/b#, ugyanakkor megtudtuk, hogy nincsen semmi baj a diákszervezettel.
A KMDSZ 13. születésnapját a kolozsvári diákszervezet Streetball-bajnoksággal, "nyílt kapuk napjával" és egy bulival ünnepli – ezenkívül egy sajtótájékoztatót is tartottak. A jelenlevõ újságírók megtudhatták, hogy a diáknapokat és az állásbörzét ebben az évben is megszervezik, valamint azt is, hogy hogy a KMDSZ új, még fejlesztés alatt álló weboldalt készít.
A diákszervezet arculatát továbbá egy új logóval meg egy régi-új bulival próbálják feldobni. Az új arculat kapcsán érdeklõdtünk a kolozsvári diákszövetség sorrendben 17. elnökétõl, Lokodi Csaba jogászhallgatótól arról, hogy miért olyan ritkák és unalmasak mostanában a KMDSZ rendezvényei, mi történt a TDK-díjakkal, valamint hogyan lett a Filmtett-buliból KMDSZ-buli.
Hogyan változott a sajtóanyagban szereplõ "KMDSZ-bulivá" az a rendezvény, amely tudomásom szerint eddig Filmtett-buliként futott? Miben járul a KMDSZ hozzá a szervezéshez, ha ezt a Filmtett indította és futtatta valamennyire fel?
Valóban a Filmtett indította ezeket a bulikat a közelmúltban, azonban a múlt héttõl ezt Filmtett-KMDSZ bulinak nevezzük. Több ponton is hozzájárulunk a szervezéshez – egyrészt a KMDSZ-nél elõvételben kaphatók jegyek, ezenkívül pedig KMDSZ-plakátokon, szóróanyagokon lesz reklámozva ez a rendezvény.
Sok diák szerint a KMDSZ-tevékenysége igencsak beszûkült: az utóbbi hónapokban akármikor lépnek be a szervezet irodájába, csak néhány ember lézeng benne, plakátokon egyre kevesebb és érdektelenebb tevékenységet látni. Mi az oka ennek?
A KMDSZ tevékenysége nem szûkült be. Az, hogy tavaly három rendezvény volt és most négyet szervezünk, vagy hogy tavaly kettõ volt és most csak egyen dolgozunk, nem jelent semmit. Az irodáról pedig csak annyit, hogy tegnap este kellett volna itt légy, amikor legalább 30 ember volt benn Diáknap-megbeszélésen.
Úgy emlékszem, hogy két évvel ezelõtt a nap bármely órájában tért be az ember az irodába, hatalmas pörgés fogadta, délutánonkén egy tût nem lehetett leejteni, nagyon sok, tevékenységben gazdag rendezvényt szerveztetek -- ehhez képest most jóval nagyobb a csend.
Mire alapozva jelented ki azt, hogy úgy érzed, most kisebb a pörgés, a szervezési aktivitás, vagy hogy több kellene legyen? Konkrétumokat, mert így nem tudok válaszolni! Azt kérdezted, miért nincsen sok ember az irodában – valószínûleg két évvel ezelõtt is volt olyan reggel, amikor csak 10-en, vagy nyolcan voltak az irodában.
A rendezvények?
A Gólyabálon több, mint 2000 ember vett részt, ami nem csökkenés a 2001-es számhoz képest, a Tudományos Diákköri Konferencián is megközelítõleg annyian vettek részt, mint a 2001-es TDK-n, sõt, több dolgozatot is mutattak be.
Hát valószínûleg rossz a szemmértéked, amikor a Gólyabálon úgy látod, hogy csak 1500-an vannak a teremben, nem pedig 1800-an. Én az eladott jegyek alapján mondom, hogy 1800 eladott jegy volt és 250 meghívott – ez kb. 2000 személy. A te benyomásod én nem tudom megmagyarázni, én csak a nyilvántartásban levõ számadatokról beszélhetek.
Mindenkinek az volt a benyomása, hogy Golyabál gálaest viszonylag rossz volt, ha az elõzõ estekhez viszonyítjuk. De erre az akkori elnök kellene magyarázatot adjon, akkori alelnöki minõségemben pedig annyit mondhatok, hogy a szervezõcsapat rosszul volt koordinálva. Minden rendezvény szervezésekor számolni kell azzal, hogy rosszul sikerülhet. A Perspektívának például két vagy három oldala arról szólt, hogy milyen szar volt a gálaest. Nincsen ezzel semmi gond, mert ha az volt, hát az volt.
Úgy tudom, egyes TDK-résztvevõk nem kapták meg a nekik járó díjakat. Történt elõrelépés ebben az ügyben?
Ádámtól és Évától kellene elinduljunk ebben az ügyben. Januárban ez az állítás még igaz volt, valóban késett a díjkiosztás. De ma már csak az érintetteknek kell idefáradniuk a jutalmukért. Hogy mi történt a Sapientiával együttmûködésben? Szóval: december 6-ikán és 7-ikén volt a TDK -- ennek a díjazását eddig minden évben a Sapientia biztosította. Ebben az évben ez ugyancsak meg volt ígérve az Országos Magyar Diákszövetségnek, mi több, a Sapientiától egy értesítés is érkezett arról, hogy milyen díjtételek vannak, azonban ez az összeg december 6-7-ig nem érkezett meg sem az OMDSZ, sem pedig a KMDSZ bankszámlájára.
Ezt a Sapientánál azzal indokolták, hogy az OMDSZ a tavalyra kapott, ugyanilyen természetû finanszírozással nem számolt el, az OMDSZ pedig ezt azzal indokolta, hogy õk azért nem számoltak el, mert a tagszervezetei nem számoltak el. A KMDSZ elszámolásai az OMDSZ felé abban a pillanatban rendben voltak, és utólagosan kiderült az is, hogy az elszámolási határidõ nem december lett volna, hanem csak január 25-ke -- tehát az OMDSZ a Sapientának nem kellett volna elszámolnia január 25-ke elõtt.
Ennek ellenére a Sapientia addig nem utalta át a pénzt, míg az OMDSZ egy vélt vagy valós hibával el nem számolt. Igazából a KMDSZ elszámolásában semmit sem módosítottunk, az OMDSZ körülbelül január elején számolt el, ennek ellenére sok vita után a KMDSZ bankszámlájára csak március elején érkezett a díjak értéke, 85 millió lej -- csak akkor tudtuk megkezdeni a kiosztását.
A Sapientia mindig arra hivatkozott, amikor a késés oka iránt faggatóztunk, hogy az elszámolások nincsenek rendben. Az utalás mégis úgy történt, hogy az elszámoláson semmit nem változtattunk, tehát az elszámolás végül vagy rendben levõnek bizonyult, vagy õk követtek el szabálytalanságot. Nem egészen érthetõ, hogy milyen indok alapján nem utalták a pénzt, errõl ennyit. A díjak 95 százalékát egyébként már kifizettük.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ÉletmódRSS
Bevásárlóközpontban lesz látható két csontváz, amelyek a legismertebb szerelmes drámáját idézik
Az hittem, hogy a tokiói olimpián korlátoztak minket, pedig ehhez képest már-már szabadság volt
Szép Zoltán egyetlen erdélyi magyar újságíróként vesz részt a pekingi olimpián. A tapasztalatairól kérdeztük.
Vizi Imre kiesett az Eurovíziós Dalfesztivál romániai elődöntőjében
Bátran ehetjük ezentúl a házi tücsköt is, az EU jóváhagyta élelmiszerként való felhasználását
