Diákszövetségi adok-kapok
kérdezett:Sipos Géza 2002. december 18. 14:11, utolsó frissítés: 14:01Korrupciós vádaktól hangos a Disputa KMDSZ-topikja: Ilyés Szabolcs volt alelnök és Boda Szabolcs exelnök került a középpontba. A velük való beszélgetésbõl kiderül, szerintük #b#a diákszövetség éppen jelenleg#/b# nem mûködik teljesen rendben.
A Disputa KMDSZ-vitafórumában azután forrósodott fel a hangulat, hogy úgy tûnt, a kolozsvári diákszövetség vezetõi meg akarják akadályozni a szervezet Perspektíva címû lapjának megjelenését. A szóban forgó lapszám azóta megjelent, de a feszültség csak részben hagyott alább.
Egy K. János Zoltán nicknevû disputázó 10 kérdésben visszaéléssel vádolta meg a KMDSZ volt alelnökét, Ilyés Szabolcsot -- azaz, ahogy mindenki ismeri -- Forestet. Ennek apropóján készítettünk vele, valamint Boda Szabolcs volt elnökkel (azaz Gücüvel) interjút a Disputás vitáról és a KMDSZ helyzetérõl.
Ilyés Szabolcs "szisztematikus támadásnak" nevezte azt a hozzászólássorozatot, amellyel elõször õt, majd Boda Szabolcsot vádolták meg. A volt alelnök és elnök szerint a hozzászólók csupán variálják a vádakat és a megvádolt személyeket, állításaik csupán részigazságokat tartalmaznak, és burkoltan a Fidesz-kormányhoz fûzõdõ kapcsolataikra is utalnak -- noha ez is tévedés.
Boda Szabolcs: -- Majdnem evidens számukra, hogy belsõ KMDSZ-es(ek) áll(nak) a háttérben, mert olyan információkat jelentetnek meg, amelyeket csak a KMDSZ-nél sûrûn megfordulók tudhattak. Ezek nem titkos információk, csupán belsõk.
Ilyés Szabolcs: -- Végiggondoltunk, kik tudhattak a topikban elhangzott ügyekrõl. Elég széles körrõl, 15-20 emberrõl van szó, akik a KMDSZ-nél meghatározták az elmúlt éveket, és tudniuk kellett, hogyan zajlik egy-egy pályázat: lobbizással. Mi lobbiztunk Bukarestben és Budapesten is, meg az EU-nál.
Boda Szabolcs: -- Kissé zárlatos figurák lehetnek, akik ezt elindították, hiszen a KMDSZ-t nem az jellemezte, hogy nem lehetett személyesen, nyíltan elõállni azzal, hogy: valami bajom van veled!
Forest szerint az õt ért vádakból annyi igaz, mint a hajdani Jereváni Rádió jelentésébõl, mikor kiderült, hogy Ivan Ivanovics nem Mercedest kapott a favágóversenyen, hanem biciklit, és nem nyerte, hanem lopta. A KMDSZ volt alelnöke elmondta, a Disputában emlegetett hétvégi házat nem õ, hanem a családja építi, az ingatlannak egyelõre csak az alapjai állnak. Igaz ugyan, hogy az államvizsgán írásbelin két tantárgyból kisebb osztályzatot kapott, mint amennyit megérdemelt, ezért fellebbezett is, innen a jegyemelés -- lefizetés nélkül.
Gücü [közbevág]: -- Szégyelld magad, közéleti személyiségeknek nem szabad ilyet csinálni!
Az alapítvány ügyébõl annyi az igaz, hogy Forest több barátjával bejegyzett egy valóban Ergo nevû, székelyudvarhelyi egyesületet, de ez csak 4 millió lejbe került, és korántsem kocsmavásárlás céljából. A Music Pub megvételének ügyében csupán annyi történt, hogy kapcsolatba került egy magyarországi üzleti körrel, amely rajta keresztül érdeklõdött Kolozsvár egyik legnépszerûbb szórakozóhelye iránt, de a befektetésbõl végül semmi sem lett.
Boda Szabolcs azzal magyarázza a kocsmás ügyet, hogy 2001-ben a KMDSZ valóban tervezte egy klubház beindítását. Szerinte az az ellentmondás jellemzõ a Disputás vitára, hogy a feltételezett "nagy lenyúlások" azt igénylik a benne résztvevõktõl, hogy hallgassanak akciójukról. -- Viszont, ha tud róla az egész világ, akkor elég nehéz lopni -- mondja Gücü.
Az Erdélyi Magyar Könyvklub (EMK) ügye. Az országos diákkonferencia díjainak felét könyvutalvány formájában adta át a KMDSZ a nyerteseknek ("hogy ne pizzára költse az ember" -- mondja Forest), és elõfordult az, hogy az illetõ által igényelt könyv nem volt raktáron, így másat kellett választania. Azt a pénzt, amely a tusnádfürdõi szabadegyetem-diáktábor sátorhely-bérleteibõl folyt be, közvetlenül és ott helyben a rendezvény szervezésére fordították vissza -- az elõzõ évek gyakorlatának megfelelõen.
Transindex: -- Van a szövegekben utalás arra, hogy a KMDSZ ún. "Fidesz-közeli vállalkozássá" változott. Ezt mivel magyarázzátok?
Ilyés Szabolcs: -- Az ok egy nagyon-nagyon sokat vitatott döntés, mikor 1999-ben átvettük a KMDSZ vezetését, elvállaltuk a Reform Tömörülés-féle tusványosi szabadegyetem diáktábor-részének szervezését. Többezer dolláros adóssággal vettük át a szervezetet, nem láttunk esélyt külön tábor szervezésére.
Boda: -- Két hétig vitatkoztunk, aztán a többség megszavazta, hogy szálljunk be...
Ilyés: ...leszögezve, hogy mi a diáktáborért vállaljuk a felelõsséget...
Boda: ... a politikai részéért nem!
Ilyés: -- Az persze igaz, hogy a magyarországi minisztériumok és közalapítványok állami pénzét a kormány intézte, pályázati úton. Soha nem mondta egyetlen párt sem, hogy tessék, fiúk, itt a pénz, tartsátok a kezeteket! Lobbizás elõfordult több ízben is, például vittünk projekteket Marga akkori tanügyminiszterhez elé, hogy nem-e lehetne támogatni? Lehetett.
Boda: -- Lehet, hogy a korábbiaknál inkább kötik a KMDSZ-t a politikumhoz azért, mert elvállaltuk Bálványost. Ennek ellenére az eddigi idõkhöz képest az utóbbi periódusban a KMDSZ inkább koncentrált a menedzsmentre és a gazdaságra. Ezt sokan fel is róják nekünk, hogy kevés volt a szavunk.
Ilyés: -- Politikai tisztséget nem vállaltunk, nem mentünk bele csatározásokba, nem vettünk részt például a MIT-MIÉRT vitában.
Boda: -- Ez szerencsés is volt, hiszen nem a politika iránt elkötelezett emberek dolgoztak ott. Nem voltak nagy elvi viták, inkább gyakorlatiasak, szerintem ez a szerencsésebb.
A volt KMDSZ-vezéreknél arra a disputás szemrehányásra is rákérdeztünk, miért nem Kolozsváron, hanem Mákófalván vásárolt tanulmányi házat a szervezet. Boda Szabolcs ezt azzal magyarázza, hogy 2001-es terveikben még mindkét épületvásárlás, a tanulmányi ház és a klubház is szerepelt. Véleményük szerint tanulmányi háznak azért felelt meg inkább egy vidéki épület, mert ott nem szélednek szét a képzésre összegyûlt emberek.
A klubházba irodákat, alagsorába klubhelyiséget, kocsmafélét terveztek, így esetleg a Petõfi utcai háromszobás irodából is elköltözhetett volna a KMDSZ. -- A kettõbõl az elsõ valósult meg, kicsit Torockó példája lebegett a szemünk elõtt. A klubház terve minden tárgyalásunk és lobbizásunk ellenére túl nagynak bizonyult -- teszi hozzá Forest, aki azt is elmondta, a mákói házra az elnökségi tagok bukkantak rá 25 falu átjárása után, õ azalatt Amerikában dolgozott. Sokat vitatott döntés volt a házvásár is, de ez sem "sunyiban" intézõdött el.
Boda: -- A tanulmányi házat azért is vitatják, mert az új elnökség részben félretette azokat a gyakorlati szempontokat, amiket mi követtünk. Mi azt tûztük ki célul, hogy próbáljunk a KMDSZ-nek pénzhozó tevékenységeket is szervezni. Legyen kormányfüggetlen, tudja fenntartani saját magát. Az ingatlanokat néha bérbe lehet adni, vagy például az irodaköltség egy részét fedezhetné a Karrier Iroda. A mostani elnökség nem ebben gondolkodik...
-- Szerintetek akkor miben gondolkodik?
Boda: -- A stratégia-építésnek kifele nem sok jele látszik.
Ilyés: -- Nem akarok sem kritizálni, sem dicsérni, de bizonyos folyamatokat én sajnos leállni látok. Az új infrastruktúra dicséretes, hogy meglett, ügyesen dolgoztak érte; de a mákói ház felújítása érdekében egy éve nem történt semmi.
Boda: -- Itt az a kérdés, hogy a korábban beindított folyamatok nem voltak pozitívak, vagy az új elnökségben nem volt meg az igény és a kapacitás a véghezvitelükre. Nem hisszük persze, hogy csak úgy lehet dolgozni, ahogy mi tettük, hibáink voltak, de aki ismerte a KMDSZ-t, tudja, hogy nem a lenyúlásokról szólt a dolog.
-- Mit jósoltok, milyen KMDSZ-t találnak majd itt azok a diákok, akik majd' egy év múlva kezdenek tanulni Kolozsváron?
Boda: -- Nehéz jósolni, mert a jövendõ elnökség csak január 1-tõl lép funkcióba, de a még hivatalban levõ elnök visszahúzódott. Kifele nagy káosz látszik, de nem azért, mert túl sok ember akarna túl sokmindent csinálni. Most a koncepcióhiány miatt van kaotikus állapot. Igaz, nem beszélgettünk velük, de õk sem adtak ki valamilyen elgondolást. Lehet, az is hiba volt, hogy túl korán elmentünk a szervezettõl, de úgy éreztük, jobb, ha hagyjuk az újabb csapatot dolgozni a megkezdett projekteken.
Ilyés: -- Többször felajánlottuk a segítségünket, de ezt nem vették igénybe. Nem azért, mert mi mindent jobban tudunk, hanem mert úgy gondoljuk, hasznos dolog átvenni egy már kiépített kapcsolatrendszert, márcsak pénzügyi szempontból is.
Boda: -- Tavaly a KMDSZ pénzügyi helyzete rendezett volt, ezért nem is foglalkoztatott senkit például, hogy mi a sorsa a már említett tusványosi sátorpénznek. Az idén viszont vita volt ebbõl, mert nincs egészen rendben a szervezet pénzügyileg.
Ilyés: -- A KMDSZ kezdett 1999 után egyre nagyobb rendezvényeket szervezni, így a költségvetése is megduplázódott. Az idénre viszont lehet, hogy kifulladt a pályázási lendület, emiatt a költségvetési keret egyharmadával vissza is esett. Lehet, hogy ez is az egyik oka annak, hogy a november végi gólyabál 50 millió lejjel (mintegy 1400 dollár -- szerk. megj.) veszteséges volt. Úgy hallottuk, feltételezzük, hogy ideiglenesen ezt a problémát az elnökség annak a 4 millió forintnak (17 500 dollár -- szerk. megj.) egy részébõl rendezte, amit az Illyés Közalapítványtól kapott a KMDSZ pályázat révén a mákói ház befejezésére. Szerintem azért fontos kreatívabban pályázni, hogy a hasonló helyzeteket el lehessen kerülni.
Epilógus
____________________________________________
Boda: -- A disputás támadások ellentmondásossága különben abból is kitûnik, hogy bennünket már nincs honnan kitúrni, hiszen nem vagyunk már funkcióban.
K. János Zoltán december 17-i hozzászólása szerint viszont: "Tényleg undor az egész. Szép a stratégia, az óriási megvalósított tervek. A gyanút senki sem harította el magárol. Ez a KMDSZ! Ez a KMDSZ! Sajnos, ez a KMDSZ! Mind-mind igaz, ami itt el lett mondva? Értelmetlenek a fáradozások."
Boda: A vádak mostanra elfogytak, úgy látszik, nem volt több csomó a kákán. Van egy Kemény János-idézet, amit nem tettünk fel a Disputára, nehogy magyarázkodásnak tûnjék. Így hangzik: tévedni lehet, hogy sokszor tévedtünk, de szándékosan nem ferdítettünk semmit.
____________________________________________
Ilyés Szabolcs december 19-én a következõ közleményt juttatta el a Transindexnek:
"A Transindexen az Ilyés Szabolccsal és Boda Szabolccsal készült interjú-összeállításba sajnálatos félreértés miatt hiba csúszott. Nem akartunk "Diákszövetségi adok-kapok" hangulatot teremteni a cikkben, nem is tehetnõk, mert nem vagyunk diákszövetségi vezetõk. Az esetlegesen felmerülõ korrupciós vádakra az interjúban megjelenteket válasznak is tekintjük. A rágalmakat alaptalannak találjuk és határozottan elutasítjuk."
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!
ÉletmódRSS
Bevásárlóközpontban lesz látható két csontváz, amelyek a legismertebb szerelmes drámáját idézik
Az hittem, hogy a tokiói olimpián korlátoztak minket, pedig ehhez képest már-már szabadság volt
Szép Zoltán egyetlen erdélyi magyar újságíróként vesz részt a pekingi olimpián. A tapasztalatairól kérdeztük.
Vizi Imre kiesett az Eurovíziós Dalfesztivál romániai elődöntőjében
Bátran ehetjük ezentúl a házi tücsköt is, az EU jóváhagyta élelmiszerként való felhasználását
